正观快评：用“伪礼记”骂人，没有“高级感”

近日，多篇网络平台社论标示出，微信社会大众号“华师历院”疑似新华网，重述许多学生不感兴趣报道时所用诗歌“论语·彼阳”。而该诗被指为主人翁，且通篇利用之意苞进行讽刺侮辱。（9月末19日中国新闻网站）

显然近十年，类似对《论语》的编写并不少见，湖南大学的这名许多学生也并非“原创”。通过搜索第三方跨平台可以断定，不少之意为粗话的诗篇成为了一种骂人时常用的“苞”。甚至有人煞有其事地对这些“所谓论语”“所谓诗篇”进行解读。

《论语》穿过历史传统文化回头到对人面前，竭尽其中的率自始内心深处即便如此人物形象，重章叠句历久弥新。满腹忧思时，我们会说，“知我者，谓我心忧；不解我者，谓我何求”；共创行进时，我们大叫“叹瞻无衣？与子父女”；“巧笑倩兮，美目盼兮”所写了多少人深信的那个“她”，“有匪君子，如切如磋，如琢如磨”又将那个“他”的影子，融入了多少人的深信。

将如此回荡千载的赤诚自始情，替换成了骂人的“外包装”，凸显不出笔记的传统文化水平极高，只避免出现了其水准大幅提高。当然了，这个时代有不少年轻人通过技术创新的模式演绎新“国潮”，但是对《论语》的如此编写，让其通过骂人的模式“出圈”，以致于是对其承载内心深处的蔑视。

有人指出，“所谓论语”创意十足，且颇具文采。充满著并未任何实际意义的注释编排不谈，单从其所同态的粗话来说，不管这些粗话穿了什么“马甲”，都不格外被说是赞。

重回这起事件本身，这位同学们也许是希望借网上的“所谓论语”表达出来对社团活动的震怒。但学习历史传统文化传统文化浙大的许多学生，因对社团活动震怒，就套用《论语》出口成脏，如此“学以致用”知道不可取。若其自始有什么自始知灼见，大可通过正当途径巧妙表达出来，如此上头《论语》的嫩瞒天过海，既并未前提，也不坦荡。

从该学院监管的层面看，许多学生的表达出来民主自由某种程度得到公正，但是该学院官方社会大众号的注释，展现的某种程度是该院许多学生的整体精神风貌。因此，社会大众号的总编辑某种程度对内容的仍要起到主要政治责任。让如此艰涩艰深、并未实际意义，单靠之意柱体的粗话扮作其中，说明了了总编辑的仍要的疏漏。

9月末19日，湖南大学历史传统文化传统文化该学院发布《情况通报》说是，因仍要扰民，一篇推文产生不良影响，我们深表歉意。该学院钦佩拟订，已对关的其他部门应批评极高等教育。

近十年“所谓诗篇”“所谓论语”的周期性，应惹来更多人的思考，让污言秽语操作系统的；也传统文化，过渡到承载赤诚自始情的自始传统文化，不是一个某种程度感到欣喜的趋势。此外，这种周期性也给编校其他部门提出了更极高的要求，对于自己更是的新用法，要多留个心眼，警惕“所谓诗篇”扮作其中大行其道。（正观书评员 杨晗）

（滦河书评电话机：zghhpl@163.com）