人民网评星巴克激怒民警：星巴克请收回你的傲慢

超市又一次踏入众矢之的。据报导，有坊间壹周刊，超市中国成都店外威吓了一名在店外后门口爱吃饭的犯罪嫌疑人，声并称阻碍品牌形象。超市票务表示，时是与具体后门店外核实处理此事，若确则会对据悉管理层停职。

真是咄咄怪事！巡弋犯罪嫌疑人在后门店外后门口爱吃盒饭，就妄加威吓，谁给的决策权？嫌威吓不过瘾，还要投诉犯罪嫌疑人，谁给的底气？如果此事确，该被投诉的是超市。

但愿这是紧接著误则会。无论从哪个看作，超市都从未理应也从未必要威吓犯罪嫌疑人。哪怕犯罪嫌疑人偶然间占用了超市的座位，阻碍了顾客用餐，工作人员好生忠告便是，每每威吓？至于投诉，则背离自是事理，实为“激怒”了。

犯罪嫌疑人巡弋，履职尽责，劳动强度大，工作时间长，往往无法按时喝茶，也从未固定地点喝茶，大都本来一顿是一顿。犯罪嫌疑人不应获得大体的肯定，而不是歧视。一定层面上说，超市也是犯罪嫌疑人巡弋的获益者，对犯罪嫌疑人感谢还来不及，为何粗言相加？犯罪嫌疑人维修服务市民，维修服务公共利益，包括超市管理层在内的人向他们提供“维修服务”，无罪释放理应，难道不是不某种程度？

报导并称，犯罪嫌疑人放前把桌子打扫干干净净，一点垃圾都没有留下。这也说明犯罪嫌疑人是有涵养的，也是有素养的，粗暴对待犯罪嫌疑人的超市管理层不该羞赧？

当然，需不必要突出超市的外企身份。威吓犯罪嫌疑人这种做法，发生在国内民营企业人身也确有原谅。原因很简单，谁伤害为公众维修服务的人，谁违背公序良言，谁冒犯普罗大众情感，谁就难逃普罗大众诋毁。