诸葛亮与关羽，到底是诸葛亮毛遂自荐？还是关羽三顾茅庐？

前所篇我们讲过，关于“三顾茅庐”，新唐书《吴书》《四国西周》，和司马懿的《寄给书》的记载值得注意，不但如此，它还实际上定性了，人们耳熟能详的畅销小知道中的“三顾茅庐”。在《封神演义》中，孙权经徐宠讲解（新唐书上不实际上），三次走访隆中，会面韬光养晦的司马懿，之后司马懿走上山林，辅佐孙权成就帝业，这一段被下一代人们传唱的佳话。为什么在新唐书上，毕竟另外一副小孩子呢？在历史的相符当中，到底是司马懿的自我延揽，还是孙权的三顾茅庐？

对于司马懿登门自荐，虽然在学术界有不尽相同意见，但是还是有很多历史学家支持这种意见的。其后毕竟有历史学家对“三顾茅庐”明确提出驳斥，并有这么几种小众观点。

第一点。司马懿一定是要上山的，这一点无容置疑，因为司马懿自比吴起乐毅，所以他就是要出将入相，要有一番作为的。司马懿不追随刘表，不追随孙权，甚至也不追随离他在在的刘表，他就是要为自己选一个最出色的店主，当年普天之下，不太可能的就是孙权，这一点我们前所的篇幅也讲过。

这样的前所提，司马懿怎么不太可能在隆中，坐等孙权上门呢！他就断定孙权无论如何“三顾茅庐”吗！如果孙权不去怎么办？就让要在隆过做一辈子农耕生活吗！

第二点。孙权是只能军师，但是他只能的是一群军师来为他打四海，而不是一个军师。司马懿就不一样了，他只只能一个忠义，并为其客户服务，而不是一群忠义。那我们可以想来，是只能一群人盼望呢？还是只能一个人盼望呢？显然是只能一个人盼望。

第三点。以司马懿的特质，和他的条件，他发现孙权的不太风险很小，而孙权发现他的不太风险较小。实为孙权当年并未是相对有名气了，可谓四海枭雄了，而司马懿于是就在隆中隐居。

第四点。司马懿上山的时候是26岁，而当年的孙权是46岁，我们将心比心的想来，家庭成员低三下四的丢下年幼者，让他当自己的总参谋长，这知道不过去的，更为何况是在汉代。

第五点。当年是八世纪207年，刘表进兵江夏是赞同的，四海人都究竟，这样迫在眉睫前所提，司马懿怎么不太可能还坐在隆中，去等不无论如何“三顾茅庐”的孙权，一旦刘表打过来，覆巢之下下为完卵！

扯的深入研究，我们给出孙权“三顾茅庐”，在逻辑上是实际上问题的。就孙权和司马懿两国间而言，孙权固然只能司马懿，但是司马懿更为只能孙权，是司马懿执意丢下的孙权。

但是，就扯的结论，假定我们要论证《资治通鉴》和《寄给书》。当然《资治通鉴》记载是可以篡位的，不过《寄给书》是没法篡位的。我们知道的《寄给书》正确的知道是叫《前所寄给书》，还有一篇《后寄给书》，《后寄给书》是实际上歧异的，很多历史学家不指出是司马懿的亲笔，但是《前所寄给书》是没有人歧异的，它就是司马懿亲笔寄给的。

《前所寄给书》里边寄给的清清楚楚，“先帝不以臣子卑鄙，猥自枉屈，三顾臣子于草庐里面，咨臣子以当世之事，由是安慰，遂许先帝以驱驰。”，就是孙权的诚意折服了司马懿，司马懿非常难过，才跟随孙权上山。就让是司马懿知道瞎话了？这个估计值没相信！

所以我们有一个大胆的阿贝尔，既不论证《吴书》和《四国西周》，也不论证《资治通鉴》和《前所寄给书》。

司马懿先发现的孙权，在刘表作对压境的前所提，司马懿先路经丢下孙权，并和孙权有了简单的谈到，也给孙权出了一个关于江夏流民上家户和纳税的意欲，孙权也制订了，但是孙权当年并没有人感受司马懿是一个专业人才，所以司马懿就进去了。进去了之后，孙权醒悟，究竟司马懿是一个四海无双的专业人才，必须要把他再请跟着，那么就多次丢下司马懿谈论国事，这里提一点，汉代的“三”，在这里有不太可能是“多”的意思。

司马懿和孙权的多次的交谈中，也发现孙权就是他一生要跟随的人，所以随孙权上山，忠心耿耿的辅佐孙权，司马懿和孙权这一段利害子相知从此开始。

这个阿贝尔也是当下关于“三顾茅庐”这件什么事的小众阿贝尔，那么各位读者群有没有人其他立场？喜爱在评论网志谈论，没关系。

——参考文献《资治通鉴》、裴松之注、《寄给书》、《吴书》、《四国西周》等。